距离是爱情的绊脚石,辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”，我方是反方如何有力地反驳对方以下观点呢

本文目录索引

• 1，辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”，我方是反方如何有力地反驳对方以下观点呢
• 2，距离是爱情的绊脚石可对反方提什么问题
• 3，距离是爱情的绊脚石吗？
• 4，辩论赛的辩题：距离是爱情的绊脚石，从哪些方面来论证呀
• 5，求辩论赛，反方“距离不是爱情的绊脚石”的资料
• 6，辩论赛中的哲学、逻辑学知识
• 7，辩论赛中常常要用到的哲学原理
• 8，对于“距离是爱情的绊脚石”，你怎么看？
• 9，写一篇立论稿，我方观点是异地恋是爱情的绊脚石，满意者必采纳。

1，辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”，我方是反方如何有力地反驳对方以下观点呢

　　（一）今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石，很显然辩题是对两个事物之间的关系做出明确的判断。我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
　　首先我们和对方辩友一样，认为距离是指空间上的距离，也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。而爱情，在这里显然是指男女之间的爱慕之情。
　　那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
　　也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
　　（二）首先，在科技高度发达的今天，远距离的沟通非常的流畅而方便，从信件到电话，从电话到网络，远在他乡的恋人也能方便的沟通感情，前几年传唱南北的歌曲《QQ爱》，正向我们展现了这一点。
　　其次，我们说感情需要交流，爱情需要包容，而从来没有听说过有了距离，爱情就会淡化，孟姜女、望夫石，都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
　　再者，有一句古话叫：小别胜新婚，距离有时候还能给爱情带来增益的效果，距离带来的思念，会让爱情更加的浓厚。同时我身边也有同学从小青梅竹马，但是两个人都觉得在一起是一种习惯，而从未萌生爱慕之情，但考上大学后，隔了一座城市，变开始发现自己对对方的感情，他们的爱情，因为距离而萌发，因为距离而见证，我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。
　　（三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。我们辛苦的工人朋友，因为工作的关系，不得不出差在外，与自己的爱人远隔他乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。我们可爱的农民朋友，在农闲时期，除外务工，妻子留在家乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。我们尊敬的国家领导，因为国家的任务，经常走向各个省市乃至出访外国，他们的爱人也无法总是跟在身旁，但是我坚信，他们之间的距离，也绝不会是他们爱情的绊脚石。
　　再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅，他和张茜的爱情，是靠书信建立和维持的，一直到1940年，直到解放后才结婚，距离并没有成为他们爱情的绊脚石。
　　（四）总之，爱情是一种情感，需要的是两人之间情感的交流，不会因为距离的存在而淡化，在距离面前，有些爱情甚至会更加浓厚，更加真挚，因而我方认为，距离不是爱情的绊脚石。

2，距离是爱情的绊脚石可对反方提什么问题

辩题：距离不是爱情的绊脚石 大家好，我方坚定认为距离不是爱情的绊脚石。两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮呢?首先，让我们来明晰几个概念，何为距离?距离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度，而不是思想、心灵上的距离。爱情则是人与人之间的强烈的依恋、向往以及无私专一的情感，而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。我方衡量距离是否是爱情绊脚石的标准是∶距离能否给一段感情带来一个更为坚定的未来。接下来我要以五点针对我的论点来展开论述。 1.我认为说距离是爱情的绊脚石不过是一种借口，若要找借口，一切都是爱情的绊脚石，身高长相，才华财富……其实这都是狗血的分手借口。若真的是爱，你会把一切看作是上帝的恩赐。 2.异地恋失败的大多案例最后分手基于的是是否合适，而不是爱情，如果你说异地恋是爱情的绊脚石，那真正绊脚的不是距离，而是怀疑与空虚。

3，距离是爱情的绊脚石吗？

混迹这个论坛几天。看了大家有关许多有关处女的讨论。有正方也有反方。在这个物欲横流，充满诱惑的世界里。我们确实不敢苛求女人太多，让她们去为未知的将来而深深压抑内心的欲望，让她们时刻相信家庭才是她们最终的归宿，让她们相信老公才是最值得爱的人。我相信大多数失贞的女孩，总有自已行得通的理由，因为道德的约束力在现在社会是如此的脆弱和不堪一击。

当我写出上述那段话时，我也很惊讶和困惑，因为我以前可不是这么想的。

我觉得我无论是自身还是家庭都还算优秀，所以，我想我不必为一些俗事而改变自已所想，我想追求一生真正只属于彼此的爱情。

在大学的时候，我也有一段让我刻苦铭心的爱情，她是一个传统的女性，她让我学会如何去尊重一名女性。也许未来有太多不确定的因素。我们没有走到大家所想像的那一步。大家也许会说把分手归责于未来太牵强。但当时我们爱彼此真的很深。我能把一个男孩对女孩温情都尽情释放给她。现在，我们电话聊天的时候，她开玩笑说“我对她太好，可能会影响她再找男友。”但她的矜持，她的自重。是当初让我觉得她是一个可以全心为之去爱的女孩。即使分手以后也赢得我的尊重。我记得她曾说过一句话“我把真情给了你，你也会永远在我心里占据一块位置，但有些东西我想留给以后的老公”当时，我觉得她充满了智慧。所以，以后我再也没要求过她。

后来，毕业了，我们各自回了家。现在我们之间情感更像是新新名词-第四种情感.可回家后，我发现爱情变的世俗了。有不少女孩因种种原因而接近我，我也看中几个外表不错的女孩（我喜欢高个亮丽的女孩）。当我认真准备开始时，向周边的朋友一打听，才发现她们都有着“不俗，复杂”的过去，这让我苦笑不得，很是感慨。也许爱情经不起考验，第一段情感已经结束将近有四年了，我还没有一段新的爱情。

说老实话，以我的条件，找一个女孩相陪还是简单的。可是我真的想找一个纯粹的女孩，让我可以很宠她，可以无所顾忌的保护她，让我的爱填满她的心灵，让她一辈子只记得我的好。可是，我发现真的好难。我之所没女朋友，是因为我太怕去爱了。我怕我动了真情，换回的却是对方动机不明的甚至是满目疮痍的爱。我也相信日久生情，相信真情真有回报。但一开始就不纯粹的感情真的让人事后有作呕的感觉。

我不是蔑视非处，但非处和处女有时在心理上就不一样，那些已成为女人的女孩，她们总不能很坦然，其实在她们眼里有时会很恐慌。她们其实更需要安全感，因为她们觉得自已已经没有最宝贵的东西可以仰仗。所以她们有时会同时周旋于几个男人之间，以求得她们认为最可靠的幸福。所以，有时候我会对她们自嘲的说，你们女孩年青时会去寻找刺激。去找那些很会玩很帅的男孩，等到了你们受了伤害，累了，乏了，需要安全感了，你们就会忙着来寻找像我这样能给女人一种安全感的男生。我不知道这是你们的无奈，还是我的悲哀。

最后，我们这样还算好男人的沦落到清道夫的角色。也许，我将来可能会无奈的被迫和一个经历还算简单的非处结婚，但她也许再也得不到我那种无所顾忌的爱。我们走在一起也许只是为了给父母一个交待，因为我不能再无休止等待下去。我老了。也许那是我人生最大的遗憾，可又有什么办法呢。这真的都是我的真情实感，我只想完整的展示一个男人内心对处女情结的无奈和抗争。

有时觉得奇怪，在我们所受的教育里面，从来没有关于处女情结这个课题。也许这就是五千年中国文化留在我们骨子里，血液里的东西，也许它不一定会让女人感到高兴，但是它却是每一个真正的男人永远无法割舍的情愫。

最后，我真的想善意的劝一下能看到此帖的女孩们，好男人真的还有很多，如果可以的话，请你们把有些宝贵的东西留给他们。紧守自已的宝藏。教自已的男友学会尊重自已，尊重你们未来共同的家庭，你们也要学会拒绝，要会说不。如果一个男人真的因为你的矜持，你的传统而抛弃你。那我恭喜你了。那样你就会有机会碰到有责任，敢担当的好男人。作为男人，我想告诉你，那样的男人真的很不可靠，他不值得你爱，爱他的结果迟早会受伤。

4，辩论赛的辩题：距离是爱情的绊脚石，从哪些方面来论证呀

当前位置：首页 > 问题解答 > 辩论赛：距离是爱情的绊脚石 辩论赛：距离是爱情的绊脚石 推荐人：匿名 来源: 网友推荐 时间: 2015-11-26 18:46:59 阅读: 9 次 大 中 小 辩论赛：距离是爱情的绊脚石 我是正方，帮忙找一些证词 我是四辩我要参加辩论赛，我是正方 就是要证明“距离是爱情的绊脚石”，想要一些辩词 解决方案：夫妻分居两地 离婚率高居不下 异地恋 虽然是现在比较时尚的 但是成功率又有多少 如果两个人相隔万里 要抵相思 肯定要每天 打电话 上网 或者通信 来保证双方的联系 这金钱和时间的花费 都是一种负担 有距离的爱情已经非常脆弱了 再加上这些沉重的负担 难保爱情的万无一失 今天 我方论证 距离是爱情的绊脚石 是说 没有距离的爱情 是更好的选择 而有了距离 必定会造成爱情的疏离 甚至分崩离析 但是 我方只想说明 爱情是绊脚石 爱情坚定 就会跨过这个绊脚石 继续发展 爱情脆弱 那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束 你要注意 你方论证的是距离是石头 不是墙 石头的意思 是 会绊别人一下 爬起来 爱情不受影响 爬不起来 爱情就会结束 这要看这个爱情是否坚固 你们千万不要把自己堵在死角里 认为距离是一面墙 不论爱情多么坚定 都无法逾越 那就错了 距离是空气 距离是绊脚石 距离是一堵墙 这三者的关系你们认清 才能保证辩论有优势 辩论赛：距离是爱情的绊脚石夫妻分居两地 离婚率高居不下异地恋 虽然是现在比较时尚的 但是成功率又有多少如果两个人相隔万里 要抵相思肯定要每天 打电话 上网 或者通信来保证双方的联系这金钱和时间的花费 都是一种 网友解答：是 一般男生都耐不住寂寞 会出轨 亲身经历 而且 两个人生活圈不在一起 很难有话题 网友解答：如果他(她)离远,好比关系越来越来远,最后将会破裂. 相关问题解答： 辩论赛：距离是爱情的绊脚石（正方） 急！！！！！ 问：总决赛的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”。我是反方，是“距离不是爱情的... 答：1.大学毕业分手的，因为距离的，99%2.一方出国太久，视为离婚。3.不在一个学校的恋人，女方60%改本校的！4。恋爱都是找附近的！5，恋爱的人都希望在一起 求辩论三辩问题，论题是距离是爱情的绊脚石。求大... 问：还有4天开赛 总觉得自己论据不够充分 “距离是爱情的绊脚石” 我方是反方 ... 答：1.让对方解释异地恋高分手率的原因。 距离是爱情的绊脚石 怎么辩论 问：辩论赛 正方:异地恋是爱情的试金石 反方:异地恋是爱情的绊脚石 我是正方... 答：找列子来论证己方观点，自己找论据更能充分证实己方的观点，，，辩论没有对错之分，双方都能找到对自己有利的论据，这时就要看那方找的多，并且提出对对方不利的提问（可以设圈套）。辩论中尽量避免完全否定对方观点的论述，只能说我方观点更恰... 求辩论赛，反方“距离不是爱情的绊脚石”的资料 问：正方观点： 1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让... 答：一1.自古就有距离产生美 2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情 3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离 二1如果说两个人仅仅是因为距离就不再有爱情，那么敢问对方是不是天天溺在一块，花前月下，你侬我侬... 急！辩论赛论点：距离不是爱情的绊脚石 问：可以给反方提什么问题 答：随便发表下 至于距离是不是爱情的绊脚石，我个人觉得，还是要看人的价值观，在面包（生活）和爱情之间你选择的是什么？ 爱情，从另一个角度看算是精神文明，面包是物质文明。 人和动物的区别就是人有精神文明，人要活得有思想。“生命诚可贵，爱... 辩论赛的辩题：距离是爱情的绊脚石，从哪些方面来... 答：距离产生的不是美 是小三 距离会让人产生生疏的感觉 辩论赛 正方:异地恋是爱情的试金石 反方:异地恋是... 答：你可以从以下几点 1当今社会多元化人口流动大 通讯交通如发达2人的思想开放视野开阔传统的一些理念得到没变等等 辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”，我方是反方如何... 答：（一）今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石，很显然辩题是对两个事物之间的关系做出明确的判断。我方认为，距离不是爱情的绊脚石。 首先我们和对方辩友一样，认为距离是指空间上的距离，也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。而爱情，在... 【辩论】距离是爱情的绊脚石 答：不能那么夸张 只能说是一个坎，其实爱情中有无数坎，其中之一而已

5，求辩论赛，反方“距离不是爱情的绊脚石”的资料

一1.自古就有距离产生美
2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情
3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离
二1如果说两个人仅仅是因为距离就不再有爱情，那么敢问对方是不是天天溺在一块，花前月下，你侬我侬那才叫爱情，才能维持爱情？
四辩的陈词是用精简的语言总结你们自己的，然后反驳对方的，这要看到时候你们的情况而定囖

6，辩论赛中的哲学、逻辑学知识

从逻辑上这是个伪题，因为所谓的“有利”与“不利”的宾语根本是不同的，从经济上必然有利，从社会安定上是不利的，但是两者都用“城市”这个大外延包括了，所以造成了两个八竿子打不着的伪题...如果要辩论，你可以考虑中国现在时更需要经济发展还是社会稳定，哪个更重要，比如经济的发展可能从其他方面保证社会稳定.但是不稳定又难以发展。

7，辩论赛中常常要用到的哲学原理

如果一个医生有很高的医德，可以看病不要钱，但是他的医术却不怎么高明，你会去他那里看病吗？ 知识就是力量，知识经济时代，科学技术是第一生产力 在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比个人格也会输？不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人，人家老总找人第一是看你知识，而不是看你人格~~ 因为两者看来都很重要，但是题目是要求在学校范围里，科学正确的讲法是——学知识、做人都重要， 若硬是要论的话，我的观点是：大学是学知识的地方，也是培养人格的地方，而大学始终要跨进社会的，在新的社会下，社会是发挥你知识的时候，也是检验你这个人人格是不是合格的地方，只有你这两方面都健全了，现实的讲话是已经有立足点了！ 所以讲做人比学知识更为重要~~至于"你们"又说的，就是因为"你们"的阅读和理解能力，必然是"你们" 其中一个出了问题。既然我说都重要，恐怕意思就是有了一定知识后，人格塑造还不到"忽视"的程度，是要继续不忽视的，知识再丰富有什么用这显然是句不省人事的话，守着金山穷死也就大抵就是这样了，知识的用处不仅仅是塑造人格，然而不吸取新知识完善人格，塑造人格是句空话，无米之炊，一个农妇教育儿子塑造儿子人格的时候也要讲些做人做事的浅显的道理或者故事，不是整日对着他喊"去塑造人格吧"就可以的。 好的人格之所以难塑造恐怕也是因为这等知识有什么用的发问，有知识还不用，偏偏把塑造人格看成单传的手艺新开个门派，只是这门派没什么武功，只是瞎嚷嚷。既然积累知识要和塑造人格相辅相成，知识显然有其工具性，公欲善其事,必先利其器，这是易懂的道理。 偏偏就有"一味的追求知识的积累"的人，而不知道把知识用到塑造人格上， 这让人悲哀的发笑，难怪要发出知识有什么用的问题了，不知道你是用什么塑造的人格，金，木，水，火，土？ 有人说“有人提到马家爵，这实在是知其一不知其二，他就是调节心理方面的知识太少，还不要这样的人积累知识，拿空气塑造人格么？”我想问下，有强的心理方面的知识，没有得到更好思考和使用，又有何用。 请问楼上得你怎么培养思想道德观念，说这句话就是培养人格了？培养思想道德观念不用知识么？知识是什么，除了专业课别的就不算知识？我也问你，没有强的心理方面的知识，你思考什么，用什么？没有个顺序的先后么？好的品格是坐那就有的？啥是好的品格，评判的标准从哪来?不用知识判断么？在大学塑造起来的人格经得住走入社会得冲击么？没有自己头脑得理论理性化所支撑得人格是不稳定得，是脆弱得，如果人格培养更重要些，你怎么表现这个更重要，多抽时间培养人格么？怎么培养？实际行动是什么？看思想道德书？扶老大娘过马路？一天能扶多少个？ 一个善良的农夫跟一知识丰富的大学生去你公司应聘,你会要谁呢? 对方的观点我不敢苟同,一个人的知识你能看到吗?知识一旦被你拥有,他还会跑吗,而人格是多变的,在人的一生中,可以有善转恶,也可以由恶转善,人格的塑造不是一日之工,他要一生的努力,而大学是人积累知识的最佳时期,不要把时间白白浪费哦. 我来对楼上得到的重要的朋友的观点，希望能对将要参加辩论的人一点帮助： 1。很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要，那么我倒要问问你的道德是怎么来的？是在大学4年里才培养的么？那么对方的便有是不是认为那些还没有上大学的人道德低下呢？众所周知，我们的品德是从我们牙牙学语的时候就开始的。中国在大学的辛辛学子何止百万，刘海洋和马家爵只不过指着百万之重的2个难道我们看世界要以点覆面吗？ 2。有人说人格是知识的基础，此言大错特错。试问一个人没有知识作为基础，那怎么来分辨是非？古人早就说过:读书为什么？无非是分黑白明是非而已。如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知…… 3。有人说贪官说污吏，那么请问这些人在当官之前是经过重重道德考验的，他们是否是道德不够？肯定不是，而且还邀请对方辩友住一个问题，我们讨论的是大学期间的问题。当官后会发展的如何，那时毕业以后的事情，请不要跑题，谢谢。 4。还有人可能说出过热的问题，出国是道得的问题么？出国对大多数人来说是个大问题，是

8，对于“距离是爱情的绊脚石”，你怎么看？

解决这个问题，首先应该理解爱情是什么？
　　爱情只是一种感受，是一对男女之间两个人共同付出后的收获，每个人的爱情感受都有不同，对于爱情的期望也就存在差异，所以，对于爱情的理解存在个体差异性。
　　一见钟情到恩爱如初而白头偕老，这是人生中最完美的事，但是，多见于电影和小说，现实生活中不是没有，而是凤毛麟角。
　　爱情是以感情为前提的，没有感情谈不上爱情；爱情又是双方的，单方面不存在爱情；爱情需要时间来证明，时间是爱情的见证人；爱情常常是连接男女双方的红头绳，能把两个人变成一个人；爱情不在于过多的言语，此时无声胜有声，默契的心灵交融才称得起神圣；爱情超脱于物质，爱情只是一种感知。
　　所谓的爱情确实存在，有人正享受着爱情慢慢变老，但是真正意义上的爱情实在不多，多数人一辈子就这么过来了，根本没有享受过一天的爱情，对他们来说，爱情就是海市蜃楼，能看见却虚幻，在生活中谈论爱情也会成为一种奢侈。
　　之所以说爱情是以感情为前提的，是因为感情有别于热情、激情；爱情不可能一个人完成，遥远的是思念和怀念，只有相互感知才会有爱情；爱情又需要时间来见证，需要相互接触或共同生活加深感情，才可能擦出火花。相反，有一种情况是“不再爱了”，就是因为距离远了，感觉没了。
　　距离不光是指生活的密切程度，还指心理距离，由于工作生活环境、文化差异、个人修养的变化会发生变化，而且这是产生疏远的最根本原因。

9，写一篇立论稿，我方观点是异地恋是爱情的绊脚石，满意者必采纳。

距离是爱情的绊脚石。首先我们来看一下定义，爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异体个体产生有浪漫色彩的高级情感。距离在这里的意思是指空间上的 距离，比如异地恋的距。绊脚石比喻前进中遇到的障碍，具体来说就是相爱的两个人停下来对自己爱情本身进行思考，需要明确一点的是，有一点点的阻碍就称得上是绊脚石，我方证明距离是爱情的绊脚石，是说，爱情坚定，就会跨过这个绊脚石，继续发展，爱情脆弱，那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束。下面我方将从三个方面来证明我方观点。 第一， 距离阻碍恋人的交流与沟通。我们都知道交流与沟通是使爱情持久的重要因素。而距离恰恰成为这种方式的阻碍，使得交流与沟通出现问题，没有共同语言，不在一起的两个人对彼此身边的环境都会因陌生而逐渐失去兴趣，最后能说的话就只有空洞的“我想你”或“我爱你”。给爱情造成绊脚石。致使远水解不了近渴，让爱情得不到更新和成长。 第二， 距离在一定程度上无法满足爱情持久发展。爱情发展的三要素包括，理想、责任以及对性的需求。距离则阻碍这些爱情要素延续，距离的产生让两个人的理想无法共同实现，责任感开始淡化，对性的需求无法满足，造成爱情一时或持久的停滞。大学毕业生因异地相隔而造成的82.473%的分手率一再向我们揭示现实中的爱情是如此的不堪一击，距离给爱情造成的磕绊一再蔓延，让我们对距离恐慌，再多的电话，再多的短信怎能比得上一个温暖的拥抱？ 第三， 距离给爱情造成的绊脚石并非永存。绊脚石的存在并不是爱情的终结，只是唤起人们对距离的警惕，让我们用正确的态度对待距离产生的阻碍，从而更好的经营爱情这个事业。绊脚石可以逾越或解决，两个真心相爱的人会共同走过障碍，面对问题解决问题，为爱打造一个更坚定的真心。“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。” 用爱的宽容与理解来化解因距离而产生的一时的矛盾，相信爱情会走得更长远。 综上所述：我方坚持认为距离是爱情的绊脚石。